過(guò)失犯罪是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)但輕信能夠避免的心理態(tài)度。下面由愛(ài)華網(wǎng)小編為你詳細(xì)介紹犯罪過(guò)失的相關(guān)法律知識(shí)。

　　刑法第15條是對(duì)犯罪過(guò)失的規(guī)定。根據(jù)法條規(guī)定，犯罪過(guò)失分為過(guò)于自信的過(guò)失與疏忽大意的過(guò)失。過(guò)失犯罪不處罰未遂、中止與預(yù)備;刑法以處罰故意犯罪為原則、以處罰過(guò)失犯罪為例外，所有的過(guò)失犯罪都要求發(fā)生實(shí)際的危害結(jié)果(所有的過(guò)失犯罪都是侵害犯)。

　　刑法第16條是對(duì)無(wú)罪過(guò)事件(不可抗力與意外事件)的規(guī)定。任何罪過(guò)都是認(rèn)識(shí)因素和意志因素的統(tǒng)一。意外事件與不可抗力，要么是缺乏認(rèn)識(shí)因素(意外事件)，要么是缺乏意志因素(不可抗力)，從而不具備構(gòu)成罪過(guò)的條件。

刑法中的過(guò)失犯罪有哪些類型

　　過(guò)失的種類包括以下幾個(gè)方面：

　　1、疏忽大意的過(guò)失。是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn)，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

　　應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的前提是能夠預(yù)見(jiàn)：需要考慮行為人的知能水平、行為本身的危險(xiǎn)程度以及行為時(shí)的客觀環(huán)境。

　　應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)的內(nèi)容是法定的危害結(jié)果，即構(gòu)成要件意義上的實(shí)害結(jié)果，而非任何結(jié)果。

　　2、過(guò)于自信的過(guò)失。又被稱為有認(rèn)識(shí)的過(guò)失，是指行為人已經(jīng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，但輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度。

　　行為人在已經(jīng)預(yù)見(jiàn)危害結(jié)果的同時(shí)還實(shí)施該行為，是因?yàn)樾袨槿藨{借一定的主客觀條件，相信自己能夠避免結(jié)果的發(fā)生，但所憑借的主客觀條件并非真實(shí)可靠：過(guò)高估計(jì)自己的主觀能力、不當(dāng)?shù)毓烙?jì)了現(xiàn)實(shí)存在的客觀條件對(duì)避免危害結(jié)果的作用或者誤以為結(jié)果發(fā)生的可能性很小，因而可以避免結(jié)果發(fā)生。這是過(guò)于自信的過(guò)失的認(rèn)識(shí)因素。

　　輕信能夠避免又表明行為人既不希望也不放任危害結(jié)果的發(fā)生，這便是過(guò)于自信過(guò)失的意志因素(不能認(rèn)為“輕信能夠避免”是過(guò)于自信過(guò)失的意志因素)。

　　注意：過(guò)失犯罪的認(rèn)定要注意兩點(diǎn)。

　　第一，過(guò)失犯的客觀構(gòu)成要件。過(guò)失犯存在實(shí)行行為，但其定型比故意犯的實(shí)行行為緩和。例如，村長(zhǎng)甲號(hào)召農(nóng)民冒雨搶救糧食，農(nóng)民乙在搶救糧食過(guò)程中被雷打死。即使甲對(duì)結(jié)果具有預(yù)見(jiàn)可能性，但因?yàn)槿狈^(guò)失犯的實(shí)行行為，不成立過(guò)失致人死亡罪。

　　第二，過(guò)失向故意的轉(zhuǎn)化：行為人的過(guò)失行為導(dǎo)致對(duì)某種法益產(chǎn)生危險(xiǎn)，但故意不消除危險(xiǎn)，希望或者放任結(jié)果發(fā)生地，直接認(rèn)定為故意犯罪。例如甲不慎將煙頭扔在倉(cāng)庫(kù)里，具有發(fā)生火災(zāi)的危險(xiǎn)，甲能夠及時(shí)消除危險(xiǎn)，但想通過(guò)造成火災(zāi)陷害倉(cāng)庫(kù)保管員，故意不消除危險(xiǎn)，導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生。這便由一般過(guò)失轉(zhuǎn)化為犯罪故意，應(yīng)認(rèn)定為放火罪而不是失火罪。

　　過(guò)失行為雖然已經(jīng)造成了基本結(jié)果(成立基本的過(guò)失犯)，但在能夠有效防止加重結(jié)果發(fā)生的情況下(既有履行義務(wù)的能力，又有回避結(jié)果的可能性)，行為人具有防止加重結(jié)果發(fā)生的義務(wù)卻故意不防止的，對(duì)加重結(jié)果成立故意犯罪。

　　注意：過(guò)于自信的過(guò)失與間接故意的區(qū)別是刑法中的難點(diǎn)，也是司法考試中的重要考點(diǎn)。

　　首先，間接故意是放任危害結(jié)果的發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生符合行為人的意志;過(guò)于自信的過(guò)失是希望危害結(jié)果不發(fā)生，結(jié)果的發(fā)生違背行為人的意志。

　　其次，間接故意的行為人是為了實(shí)現(xiàn)其他意圖而實(shí)施行為，主觀上根本不考慮是否可以避免危害結(jié)果的發(fā)生，客觀上也沒(méi)有采取避免危害結(jié)果的措施;過(guò)于自信過(guò)失的行為人之所以實(shí)施其行為，是因?yàn)榭紤]到可以避免危害結(jié)果的發(fā)生。

　　相關(guān)閱讀：

　　過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別

　　1.過(guò)失犯罪行為本身蘊(yùn)涵著發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的可能性，它是可能危害社會(huì)的行為。

　　2.過(guò)失犯罪行為本身是錯(cuò)誤行為，即屬于不適當(dāng)?shù)摹?yīng)當(dāng)受到譴責(zé)的行為。

　　3.一般情況下，過(guò)失犯罪只有在造成了嚴(yán)重危害社會(huì)的結(jié)果時(shí)刑法才將其規(guī)定為犯罪，行為人才承擔(dān)刑事責(zé)任，所以行為的社會(huì)危害性不是表現(xiàn)在主觀意志上，而是體現(xiàn)在客觀效果上。

　　定性過(guò)失犯罪與故意犯罪的區(qū)別

　　1.主觀方面明顯不同。

　　2.結(jié)果在定罪時(shí)所起作用有所不同。

　　3.從處罰方面看，過(guò)失犯罪的法定刑明顯低于故意犯罪。

　　由于過(guò)失的主觀惡性明顯小于故意，所以刑法對(duì)過(guò)失犯罪的規(guī)定不同于故意犯罪，具體如下：

　　A.過(guò)失犯罪均以發(fā)生危害結(jié)果為要件，而故意犯罪并非一概要求發(fā)生危害結(jié)果。過(guò)失犯罪情況下，行為

　　人對(duì)危害結(jié)果的發(fā)生既不追求，也不放任，而是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)而沒(méi)有預(yù)見(jiàn)，或已經(jīng)預(yù)見(jiàn)卻輕信能夠避免，

　　主觀上根本反對(duì)發(fā)生這種危害結(jié)果，因而主觀惡性較故意犯罪要小得多

　　B. 刑法規(guī)定“過(guò)失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)責(zé)任”，“故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任”，這體現(xiàn)了刑法以處

　　罰故意犯罪為原則，以處罰過(guò)失犯罪為特殊的精神。過(guò)失犯罪只有當(dāng)行為已經(jīng)給社會(huì)造成危害結(jié)果的情

　　況下，才能構(gòu)成犯罪。如果沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，就不存在過(guò)失犯罪

　　C.刑法對(duì)過(guò)失犯罪規(guī)定了較故意犯罪輕得多的法定刑。過(guò)失犯罪只有在刑法分則條文有明確規(guī)定的情況下

　　才能負(fù)刑事責(zé)任。如果刑法分則條文沒(méi)有規(guī)定的，無(wú)論某一過(guò)失行為危害程度如何，都不能構(gòu)成犯罪。

　　看過(guò)“刑法中的過(guò)失犯罪有哪些類型”的人還看過(guò)：

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.aihuau.com/a/9919871/239236867.html