根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第三百五十八條的規(guī)定，組織賣(mài)淫罪是指以招募、雇傭、強(qiáng)迫、引誘、容留等手段，控制他人從事賣(mài)淫活動(dòng)的行為。組織賣(mài)淫罪的主體可以是男性，也可以是女性;可以是一人，也可以是多人。下面由愛(ài)華網(wǎng)小編為你詳細(xì)介紹組織賣(mài)淫罪的相關(guān)法律知識(shí)。

　　一、 案情簡(jiǎn)介

　　2009年4月份至2011年7月份，某桑拿會(huì)所，以容留、介紹手段，組織多名賣(mài)淫女為嫖客提供660元不等的包括發(fā)生性行為在內(nèi)的全套服務(wù)。被告人朱某受雇于該會(huì)所擔(dān)任收銀員，明知該會(huì)所組織賣(mài)淫，仍積極協(xié)助，為賣(mài)淫活動(dòng)記鐘、記賬、開(kāi)技師單、收錢(qián)等。

　　朱某委托汪寶琳律師作為其辯護(hù)人。通過(guò)會(huì)見(jiàn)朱某并查閱案件材料，認(rèn)真了解、分析案件的相關(guān)情況后，依法為朱某做了辯護(hù)。最終，法院對(duì)朱某從輕處罰。

　　二、律師觀點(diǎn)

　　作為被告人朱某的辯護(hù)律師，提出以下辯護(hù)意見(jiàn)：

　　第一，組織賣(mài)淫尚未查實(shí)，老板未到案，協(xié)助犯收銀員卻被抓、被訴是否公平的問(wèn)題。按照最高檢、公安部《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄刑事案件立案起訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》77條規(guī)定：在組織賣(mài)淫活動(dòng)中，充當(dāng)保鏢、打手、管賬人等，其幫助作用的，應(yīng)予以起訴。依據(jù)2011年9月20日公安機(jī)關(guān)起訴意見(jiàn)書(shū)中“經(jīng)依法偵查查明：2009年4月份至2011年4月份，該桑拿會(huì)所以容留、介紹等手段，組織多名賣(mài)淫女在該桑拿會(huì)所內(nèi)為嫖客提供660元、860元不等的包括洗浴發(fā)生性行為在內(nèi)的全套服務(wù)。2011年4月份至2011年7月份，為逃避打擊，該會(huì)所在另一處三個(gè)樓層開(kāi)設(shè)多個(gè)房間為嫖客提供全套服務(wù)?！睆倪@段警方查明的案件事實(shí)可以證明本案的組織賣(mài)淫活動(dòng)是以公司的名義有組織、有規(guī)模、有分工的非法營(yíng)利活動(dòng)，而非幾個(gè)打工人員組織起來(lái)的，也沒(méi)這個(gè)膽!但司法機(jī)關(guān)僅僅是抓了幾個(gè)打工人員出來(lái)審判，大老板、大股東卻逍遙法外!這是公平的嗎?程序合法嗎?

　　第二，收銀員是不是刑法358條所指的管賬人的問(wèn)題。收銀員，一般是超市、商場(chǎng)、賓館、酒店等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所的顧客付賬的收銀雇員，一般在收銀臺(tái)工作，并使用收銀機(jī)輔助工作。管賬人，一般是指記賬、管錢(qián)、收錢(qián)的財(cái)務(wù)人員或具有支配金錢(qián)的有一定地位的人員。而本案當(dāng)中的收銀員全部是打工人員，在公司中并沒(méi)有特殊的地位或在公司經(jīng)營(yíng)中擔(dān)任什么主管職位。因此收銀員并非管賬人!刑法358條并未將收銀員定為協(xié)助組織賣(mài)淫罪的犯罪主體。法無(wú)明文規(guī)定不為罪，法無(wú)明文規(guī)定不處罰，這是中外刑法普遍遵循的原則!因此本案中收銀員犯罪主體資格不符。

　　第三，從法理上來(lái)說(shuō)，刑法358條罪名規(guī)定的混亂導(dǎo)致大量無(wú)辜的打工人員被處罰，不僅無(wú)法律效果，社會(huì)效果也極差。按照共同犯罪理解， “協(xié)助組織賣(mài)淫”，其實(shí)質(zhì)就是“組織他人賣(mài)淫罪”的幫助犯，即刑法中的從犯，而我國(guó)刑法第358條第三款，卻將幫助行為視為一個(gè)獨(dú)立的罪名，已在司法中產(chǎn)生嚴(yán)重不利的影響;將“協(xié)助組織賣(mài)淫”行為作為獨(dú)立罪名割裂了組織賣(mài)淫罪的聯(lián)系，從而失去了處罰上的比照對(duì)象，從而導(dǎo)致量刑失衡的嚴(yán)重后果。

　　第四，朱某應(yīng)不應(yīng)受處罰的問(wèn)題。首先，朱某到該會(huì)所工作僅月余，年齡最小、上班時(shí)間最短、工資最低且尚在試用期，即還不是正式的收銀員，僅僅做一些輔助性收銀工作，工資也尚未領(lǐng)取，根本談不上協(xié)助組織賣(mài)淫;其次，案發(fā)當(dāng)日涉案金錢(qián)也并非朱某領(lǐng)取，因此可以說(shuō)朱某與所涉案事實(shí)并沒(méi)有刑法上的因果關(guān)系，如處罰朱某與刑法上的罪責(zé)自負(fù)原則相悖。

　　第五，案發(fā)前，朱某曾多次提出辭職，公司不許，理由是新員工還沒(méi)有招到，另外要辭職工資和押金就沒(méi)有了?？梢哉f(shuō)朱某如構(gòu)成犯罪，也是受脅迫的，是脅從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰或者免除處罰。

　　三、 法律規(guī)定

　　《中華人民共和國(guó)刑法》

　　第二十五條第一款　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

　　第五十二條　判處罰金，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。

　　第五十三條　罰金在判決指定的期限內(nèi)一次或者分期繳納。期滿不繳納的，強(qiáng)制繳納。對(duì)于不能全部繳納罰金的，人民法院在任何時(shí)候發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人有可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)隨時(shí)追繳。如果由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納確實(shí)有困難的，可以酌情減少或者免除。

　　第六十七條第三款 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實(shí)供述自己罪行的，可以從輕處罰;因如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。

　　第三百五十八條第三款 協(xié)助組織他人賣(mài)淫的，處五年以下有期徒刑，并處罰金;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　四、司法機(jī)關(guān)意見(jiàn)

　　法院認(rèn)為，被告人朱某明智該會(huì)所組織賣(mài)淫，仍積極協(xié)助，其行為已構(gòu)成組織賣(mài)淫罪。被告人如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出被告人系初犯，認(rèn)罪態(tài)度好，歸案后能供述自己罪行的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。

　　判決結(jié)果：被告人朱某犯協(xié)助組織賣(mài)淫罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.aihuau.com/a/8429771/60604271.html