看到網(wǎng)上各種過度解讀的評論真的覺得想笑又笑不出來，這注定是一部兩級分化的片子，不管你說好說壞都要被人罵，但是觀點總還是要亮明的，我覺得周粉和周黑都對《西游系列》的期待太高了，才會出現(xiàn)“從此不欠星爺票錢”和“星爺依然是神”這兩種混蛋說法，好吧，看我一下子就得罪了兩個群體，所以如果你是屬于上述群體，請立刻關(guān)閉此文章，以免影響你的心情。

星爺?shù)淖髌废騺聿幌苍u價，尤其此部《西游伏妖篇》，吳亦凡粉黑，周星馳粉黑，徐克粉黑，林允粉黑，流派眾多，你該罵誰不罵誰呢？討好讀者很容易，但就失去了做影評的意義。這幾天網(wǎng)上的扯淡聲音太多了，有的捧上天，有的踩到地，我希望這些人都先醒醒。我對《西游伏妖》的定位就是它是一部電影工業(yè)體系下合格的喜劇電影，沒有太多驚喜但也不顯得乏味，沒有看到其他人說的高深立意，也沒有豆瓣5.6這么像惡意刷低的評分。對于徐克和周星馳來說，《西游伏妖》只是按照他們熟悉的創(chuàng)作模式和拍攝手法，做一部合格的商業(yè)片罷了。假如星爺看到網(wǎng)上解構(gòu)再解構(gòu)的各種高深理論，估計會說：“搞什么??！我只是拍個電影而已啊?！痹摪研菭攺拇蠹倚闹械纳駢埾聛砹?，這既是對客觀事實的尊重，也是對周星馳的保護(hù)，你有沒聽過一句話叫做“捧殺”呢？

好了，回到這部影片，《西游伏妖篇》作為西游記的改編，并且作為《西游降魔篇》的續(xù)集，第一點，和《西游降魔篇》比，無論是劇本、表演還是立意，都差了很多。第二點，除了魔幻特效立起來了，其他都比較平庸。第三點，也是我想強(qiáng)調(diào)的一點，這不是一部爛片。

先說影片優(yōu)點，再說缺點：

人物塑造比較真實

首先從有爭議的人物形象說起，《西游伏妖篇》很明顯走了偏哥特風(fēng)格的路線，這倒也不奇怪，因為《西游記》本身就是一部很黑暗的小說，cult元素的運(yùn)用較《西游降魔篇》有過之，你如果看過徐老怪《狄仁杰》系列的通天帝國和神都龍王，便也能理解原因了。人說周星馳在惡搞，我卻覺得這部片子的三位徒弟很符合真實的妖怪形象，甚至玄奘的人設(shè)也很符合人性，請記住，玄奘再神，他也是人，是人就會有貪嗔癡，在這點上至少比央視版刻意美化的做法好上太多。

《西游記》原著第五十回，玄奘路遇劫匪，孫悟空為保護(hù)師傅，將劫匪亂棍打死后，玄奘說了這樣一段話：

“我姓陳、他姓孫，各具一姓。冤有頭債有主，到了陰曹地府切莫告我取經(jīng)人”

這番禱告說完孫悟空當(dāng)著師傅的面還埋怨道：

“師傅您老人家也忒沒情意”。

玄奘遇事將責(zé)任推得一干二凈的自私形象躍然紙上。

我們再來看，《西游記》第五十四回，師徒造訪活色生香的女兒國：

女王看到那心歡意美之外，不覺淫情汲汲，愛欲恣恣，展放櫻桃小口，呼道：

“大唐御弟，還不來占鳳乘鸞也？”

三藏聞言，耳紅面赤，羞答答不敢抬頭。

只見那女王走近前來，一把扯住三藏，俏語嬌聲，叫道：

“御弟哥哥，請上龍車，和我同上金鑾寶殿，匹配夫婦去來。”

這長老戰(zhàn)兢兢立站不住，似醉如癡。

又是羞答答，又是似醉如癡，你要告訴我這里玄奘沒起色心，我只能祝你一輩子單身幸福了。

《西游記》原著中還有很多表現(xiàn)玄奘人性缺點的片段，這和周星馳《西游降魔篇》《西游伏妖篇》中的玄奘形象非常相似，明哲保身，貪生怕死，愛慕女色。一分為二的看，玄奘不光有善面，也會有惡面，周星馳只不過將玄奘人性中的惡面突出表現(xiàn)罷了，在我看來，一個字爽，兩個字，真實。

再來，孫悟空自封美猴王，你以為他的形象是這樣的

其實《西游記》原著里描述的孫悟空是個丑陋的面孔，烏雞國寶林寺的僧人如此描述：

僧官道：“怎的模樣？”

道人道：“是個圓眼睛，查耳朵，滿面毛，雷公嘴。手執(zhí)一根棍子，咬牙恨恨的，要尋人打哩?！?/p>

僧官道：“等我出去看。”

他即開門，只見行者撞進(jìn)來了，真?zhèn)€生得丑陋：七高八低孤拐臉，兩只黃眼睛，一個磕額頭；獠牙往外生，就象屬螃蟹的，肉在里面，骨在外面。那老和尚慌得把方丈門關(guān)了。

接近真實形象是這樣的

周星馳《西游伏妖篇》中還原的人物形象非常相似

其實豬八戒真的沒有央視版的那么萌，你以為他的形象是這樣的

其實原著關(guān)于豬八戒的描述形象是這樣的：

“卷臟蓮蓬吊搭嘴，耳如蒲扇顯金睛。
獠牙鋒利如鋼銼，長嘴張開似火盆?！?/p>

《西游降魔篇》的豬八戒是這樣的

你以為沙僧長著一張憨厚老實臉，

但其實原著里沙僧是接近這樣的：

“青不青，黑不黑，晦氣色臉；長不長，短不短，赤腳筋軀。眼光閃爍，好似灶底雙燈；口角丫叉，就如屠家火缽。獠牙撐劍刃，紅發(fā)亂蓬松。一聲叱咤如雷吼，兩腳奔波似滾風(fēng)?！?br>

《西游伏妖篇》中沙僧形象是這樣的

其實根據(jù)周星馳《西游伏妖篇》中的人設(shè)，玄奘是一個真實的人，徒弟是一群真實的妖，人都有七情六欲，貪嗔癡惡，妖都有奸邪歹念，是非不分。豬剛鬣和沙僧密謀干掉玄奘，孫悟空造反追殺玄奘，玄奘被吃豬剛鬣拍手叫好等情節(jié)，把真實的妖性展露無遺，這才是妖徒該有的樣子。讓觀眾看到一個真實的西游世界，我認(rèn)為這種顛覆是有意義的。

特效和創(chuàng)意撐起了半部電影

與其說這是一部周氏喜劇，不如說這是一部徐克的魔幻打怪大片，徐老怪炸裂的特效就像漫天的煙花，足以讓觀影群眾在春節(jié)中體會到影片的欣快感，其實一部影片被貼上賀歲檔標(biāo)簽，本身就可以掩蓋很多劇作上的缺陷。由于徐克的加持，這次紅孩兒與孫悟空打斗、孫悟空與九孔真人打斗的場面視覺更震撼，相較之前的《西游降魔篇》而言，《西游伏妖篇》在視效上明顯上了一個檔次。

另一方面，本片的妖怪形象也頗具創(chuàng)意，比丘國王是一個幼稚的小孩，生氣以后卻突然變成了妖魔紅孩兒，你以為幼稚的東西卻突然露出了兇相，給人的震撼是很大的，讓人想起了萊卡的《鬼媽媽》。西游原著中紅孩兒的真實形象本就是帶著一股邪氣的，這次周星馳將紅孩兒改成了金屬朋克風(fēng)格，魔性十足，兩個粒子炮射出千軍萬馬的三味真火創(chuàng)意讓人拍手叫絕。另外蜘蛛精與玄奘對坐談話，下身人上身妖的造型，數(shù)萬只蜘蛛組成的蜘蛛怪的創(chuàng)意，都讓人眼前一亮。如果你把這部影片單純地看作一部魔幻大片，其實會開心很多。

下面說說缺點：

演員表演直接影響喜感表達(dá)

《西游伏妖篇》在人物塑造方面，跟《西游降魔篇》比起來，差了很多，當(dāng)然這也和演員的更換有直接關(guān)系，文章變成了吳亦凡，黃渤變成了林更新，舒淇變成了林允，整體演技一下掉了一個水平，表演的層次感太少，周氏幽默演的不夠準(zhǔn)，這都直接影響到整部影片的笑果和情感表達(dá)。

舉一個栗子：

吳亦凡和文章在周星馳的《西游》系列中先后都有表演脫衣服的片段

吳亦凡表演最大的問題在于演戲不夠松弛，尤其是演喜劇電影，松弛的狀態(tài)才能演出層次感，最終流露出喜感。感興趣的可以回去看文章的舞蹈片段，文章在表演舞蹈的時候，雖然肢體動作是風(fēng)騷銷魂的，但表情是壞笑的。這種肢體與表情的反差很容易營造出舞蹈的喜感。反觀吳亦凡的表演，他真的就是在很努力的表演銷魂的跳舞，不僅是肢體，就連表情，都是極盡銷魂。當(dāng)然，這種表演或許也能把人逗笑，但就低級了很多，失去了喜劇表演的精準(zhǔn)。吳亦凡的玄奘有沒有吸引人的地方，或許有吧，如果蠢萌算的話。

說到這里就順便說說老梗的問題了，周星馳用老梗已經(jīng)不是第一次了，《大內(nèi)密探零零發(fā)》、《東成西就》、《唐伯虎點秋香》都用過《小刀會序曲》，而《鹿鼎記》、《大話西游》也用過《闖將令》，如來神掌在《功夫》《西游降魔篇》中都用過，為什么之前的那些經(jīng)典作品不說周星馳反復(fù)用老梗，到了《西游伏妖篇》就開始集體吐槽周郎才盡？

其實我對待老梗的態(tài)度是開放的，老梗沒關(guān)系，能在新情境中用的好，用的巧妙，一樣能產(chǎn)生出其不意的笑果，但是問題就在于，這部影片的演員表演都太過用力了，一段不夠松弛的表演如何能夠成就好的笑果呢？就算是新梗，一樣有可能出現(xiàn)不好笑的問題，所以這并不是老梗的錯，而是表演的不到位造成的。

劇情安排失誤

《西游伏妖篇》的主線劇情與前作《西游降魔篇》銜接的其實是比較好的，前作講的是玄奘降魔收了三個妖怪，并且找到了心中真愛段小姐。后作講的是玄奘與三個妖徒取經(jīng)路上的打怪遭遇和睹小善思段小姐的情感。但就《西游伏妖篇》本身的劇本來說，打磨的不夠細(xì)致，存在許多問題，導(dǎo)致很多周星馳的影迷強(qiáng)行腦補(bǔ)堵漏洞，其實也是很辛苦的，這些本該由主創(chuàng)來完成的事情，影迷替你們消受了。

舉三個栗子：

比如為什么小善本來是派去離間師徒的，其間經(jīng)歷了什么特殊的事情，導(dǎo)致她突然又愛上了玄奘？這個沒講清楚。

比如九宮真人為何要干孫悟空和玄奘？難道她只是單純想把孫悟空抓回去養(yǎng)起來當(dāng)寵物？這里的理由沒有交代很清楚。

比如師徒四人鬧翻失和，到最后才知道原來是已經(jīng)計劃好的要引九宮真人現(xiàn)身，那么好的，這個劇情反轉(zhuǎn)的很好，但是之前的情節(jié)中是否有師徒失和其實是計劃好的種種細(xì)節(jié)鋪墊？你說其實我們是計劃好的就是計劃好的？

另外，無論是《大話西游》，還是之前的《西游降魔篇》，主角的情感線索一直都占據(jù)了主要的篇幅，但是在《西游伏妖篇》中，一路從大戰(zhàn)蜘蛛精，再到大戰(zhàn)紅孩兒，到最后的大戰(zhàn)九宮真人，一路的打打殺殺，無形中就弱化了玄奘的情感線，僅存的最后一點小善和玄奘的戲份，根本無法支撐起本片的情感線，這在《大話西游》和《西游降魔篇》中是沒有出現(xiàn)過的，這種情節(jié)安排真的很不周星馳。

影片的主旨和內(nèi)核過于淺薄

如果說《西游降魔篇》講的是玄奘從最開始抑制自己內(nèi)心的愛，到最后終于放下執(zhí)念，坦然接受自己內(nèi)心對段小姐的愛，這是一個見自己的過程，是一個角色的成長，那我就不知道《西游伏妖篇》要講的是什么了，玄奘從頭到尾內(nèi)心對段小姐只有思念，從頭到尾情感線沒有被推進(jìn)過，角色既沒有成長，觀眾也領(lǐng)會不到什么深刻的主題，可能影片情感最后就只是全部落到玄奘的刻骨銘心上了吧，把這種濫情戲再演一遍，把《一生所愛》再放一遍，然后影片就有了情感，就算給觀眾交了答卷，這種情感不免有點膚淺了吧。如果非要見主題，那么分析一下劇本，全片重點刻畫了玄奘與悟空之間的仇怨，但玄奘最后放下了對悟空殺死段小姐的心結(jié)，師徒重歸于好，放下仇恨重新上路這也算個主旨吧。

最后，我想說的是，如果可以的話，下一部西游系列，還是請回文章，舒淇，黃渤原班人馬來演吧，這和屈服于資本無關(guān)，資本也是青睞實力派演員的。原班人馬出演，喜劇效果一下就上去了，情感表達(dá)也會提升一個層次。另外，周星馳還是自己回來導(dǎo)吧，我愿意犧牲影片的特效，換回一個更純粹的周氏喜劇。盡管這部《西游伏妖篇》不盡如人意，但是周氏西游系列走到現(xiàn)在，其實還有救，走下神壇以后好好拍電影，大家心態(tài)放平好好看電影，等待第三部能否帶來驚喜了，否則星爺這塊招牌可真就要臭了。

以上。

PS：本文系作者原創(chuàng)，同步發(fā)于微信公眾號：BehindMovie，未經(jīng)許可，禁止轉(zhuǎn)載。

-

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/81360103/4919.html